![\"\"](\"https:\/\/www.elgrillitosuena.com\/inicio\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/WhatsApp-Image-2023-06-22-at-13.19.40-768x432-1-300x169.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Los comicios del pr\u00f3ximo a\u00f1o se realizar\u00e1n con el marco legal actual y la estructura que posee el Instituto Nacional Electoral.<\/p>\n
Por mayor\u00eda de nueve votos contra dos, el pleno de la Suprema Corte declar\u00f3 la invalidez de las reformas que integran la segunda parte del llamado plan B de la reforma electoral.<\/p>\n
Se trata de cambios a tres leyes y la creaci\u00f3n de una, todas aprobadas por el\u00a0Congreso de la Uni\u00f3n\u00a0en febrero pasado y publicadas en el\u00a0Diario Oficial de la Federaci\u00f3n<\/em>\u00a0el 2 de marzo.<\/p>\n El ministro ponente, Javier Laynez, explic\u00f3 que los legisladores cometieron graves violaciones al proceso legislativo,\u00a0por lo que propuso la\u00a0invalidez del decreto.\u00a0\u201cQue todo ello amerita la necesidad de omitir ciertos tr\u00e1mites parlamentarios, sobre todo, el tr\u00e1mite de dictaminaci\u00f3n, por lo que, igual que en el precedente (primera parte del plan B), se considera acreditada esta violaci\u00f3n al proceso legislativo\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n Agreg\u00f3 que dos violaciones m\u00e1s confirmaron el car\u00e1cter invalidante del decreto, al verse afectada la deliberaci\u00f3n democr\u00e1tica y el proceso legislativo.<\/p>\n Las ministras Loretta Ortiz Ahlf y Yasm\u00edn Esquivel votaron contra el proyecto, argumentando que los errores del Congreso no afectaban la validez de las reformas\u00a0y que la Corte no debe involucrarse en los procesos legislativos.<\/p>\n El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) acab\u00f3 con la posibilidad de que el\u00a0proceso electoral de 2024 se realice con un nuevo marco legal y una estructura diferente a la que actualmente tiene el Instituto Nacional Electoral (INE).<\/p>\n Nuevamente, con una mayor\u00eda de nueve votos contra dos, el m\u00e1ximo tribunal declar\u00f3 la invalidez del decreto con las reformas que integran la segunda parte del llamado\u00a0plan B de la reforma electoral, propuesta por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n Se trata de las reformas a las leyes generales de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), de Partidos Pol\u00edticos (LGPP), a la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (LOPJF), y se expide la Ley General de los Medios de Impugnaci\u00f3n en Materia Electoral, aprobadas por el Congreso el 22 de febrero de 2023 y publicadas en\u00a0Diario Oficial de la Federaci\u00f3n<\/em>\u00a0el pasado 2 de marzo.<\/p>\n El ministro ponente, Javier Laynez Potisek,\u00a0explic\u00f3 que, como con la primera parte del\u00a0plan B, con las reformas a las leyes generales de Comunicaci\u00f3n Social y de Responsabilidades Administrativas, desechada el 8 de mayo pasado,\u00a0el Congreso de la Uni\u00f3n cometi\u00f3 graves violaciones al proceso legislativo, por lo que propuso la invalidez del decreto.<\/p>\n <\/p>\n Que todo ello amerita la necesidad de omitir ciertos tr\u00e1mites parlamentarios, sobre todo, el tr\u00e1mite de dictaminaci\u00f3n, por lo que, igual que en el precedente (primera parte del plan B), se considera acreditada esta violaci\u00f3n al proceso legislativo\u201d, explic\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n Agreg\u00f3 que hubo dos violaciones m\u00e1s, que confirmaron el car\u00e1cter invalidante del decreto, al verse afectada la deliberaci\u00f3n democr\u00e1tica y el proceso legislativo.<\/p>\n Por lo tanto, se proponen sustancialmente, fundados los conceptos de invalidez y se propone la inconstitucionalidad total del decreto\u201d, afirm\u00f3 el ministro Laynez Potisek.<\/p><\/blockquote>\n Las ministras Loretta Ortiz Ahlf y Yasm\u00edn Esquivel Mossa nuevamente votaron en contra del proyecto,\u00a0argumentando que los errores del Congreso no afectaban la validez de las reformas y que la Corte no se debe involucrar en los procesos y acuerdos legislativos.<\/p>\n En respuesta, el ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n afirm\u00f3 que no se puede ser deferente con quien viola la Constituci\u00f3n\u00a0y ning\u00fan acuerdo pol\u00edtico est\u00e1 por encima de la ley.<\/p>\n Entre los resolutivos se establece que para el proceso electoral federal que inicia en septiembre de este a\u00f1o y concluye con la elecci\u00f3n presidencial de 2024, ya no se podr\u00e1n hacer modificaciones legales, por lo que aplicar\u00e1n las que rigen desde 2014.<\/p>\n El expresidente del INE, Lorenzo C\u00f3rdova, se\u00f1al\u00f3 en Twitter que \u201cla anulaci\u00f3n del plan B por parte de la SCJN es una muy buena noticia para la democracia mexicana.\u00a0\u00a1Gracias a las y los ministros que salvaron nuestras conquistas democr\u00e1ticas! La defensa legal por mantener elecciones libres y aut\u00e9nticas que iniciamos hace meses rindi\u00f3 frutos\u201d.<\/p>\n Las normas vigentes desde 2014, gracias a que hoy la SCJN restaur\u00f3 el orden democr\u00e1tico y constitucional vulnerado por una mayor\u00eda arbitraria que busc\u00f3 imponer unilateralmente sus reglas, son las que nos permitir\u00e1n tener una elecci\u00f3n en 2024 con plenas garant\u00edas democr\u00e1ticas\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el exconsejero del INE.<\/p><\/blockquote>\n Y en referencia a una intervenci\u00f3n que tuvo en el contexto de la aprobaci\u00f3n en el Congreso del plan B de la reforma electoral, durante la inauguraci\u00f3n de un encuentro sobre la Estrategia Nacional de Cultura C\u00edvica, el pasado 15 de diciembre de 2022, el exconsejero se\u00f1al\u00f3 que \u201choy doblan las campanas, pero no por la democracia, como se pretend\u00eda, sino por el plan B. Y las palas que se quer\u00edan usar para enterrar las conquistas democr\u00e1ticas, y que entonces suger\u00ed guardar, ahora s\u00ed pueden usarse ante la expulsi\u00f3n del orden jur\u00eddico de dicho plan.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los comicios del pr\u00f3ximo a\u00f1o se realizar\u00e1n con el marco legal actual y la estructura que posee el Instituto Nacional Electoral. Por mayor\u00eda de nueve votos contra dos, el pleno de la Suprema Corte declar\u00f3 la invalidez de las reformas que integran la segunda parte del llamado plan B de la reforma electoral. Se trata …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24023,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[39],"tags":[932,4674,2120],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elgrillitosuena.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24022"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elgrillitosuena.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elgrillitosuena.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elgrillitosuena.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elgrillitosuena.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24022"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elgrillitosuena.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24022\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24024,"href":"https:\/\/www.elgrillitosuena.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24022\/revisions\/24024"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elgrillitosuena.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elgrillitosuena.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elgrillitosuena.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elgrillitosuena.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}MINISTROS SEPULTAN EL PLAN B ELECTORAL<\/strong><\/h2>\n
MINISTRAS ESQUIVEL Y ORTIZ AHLF, EN CONTRA<\/h2>\n
ES UNA BUENA NOTICIA PARA LA DEMOCRACIA: LORENZO C\u00d3RDOVA<\/h2>\n