![\"INE](\"https:\/\/www.eleconomista.com.mx\/__export\/1623431450115\/sites\/eleconomista\/img\/2021\/06\/11\/influencers_violan_veda_electoral_ine.jpg_888818528.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF)\u00a0confirm\u00f3 las sanciones econ\u00f3micas impuestas por la Sala Regional Especializada al Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico (PVEM) y\u00a0a varios \u2018influencers\u2019\u00a0por haber realizado una campa\u00f1a proselitista en\u00a0Instagram<\/em>\u00a0con la que se viol\u00f3 la veda electoral la v\u00edspera de la jornada del 6 de junio de 2021.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, el pleno dej\u00f3 sin efectos las medidas de reparaci\u00f3n impuestas por la Sala,\u00a0que consist\u00edan en la\u00a0publicaci\u00f3n de un mensaje en sus cuentas de\u00a0Instagram,<\/em>\u00a0as\u00ed como tomar un curso sobre equidad en la contienda.<\/p>\n<\/div>\n Por mayor\u00eda de votos, con el voto en contra de la magistrada M\u00f3nica Aral\u00ed Soto Fregoso, la Sala Superior consider\u00f3 que la Sala Especializada acredit\u00f3 que\u00a0el Partido Verde y los \u2018influencers\u2019 vulneraron la equidad electoral,\u00a0al realizar publicaciones entre el 5 y el 6 de junio de 2021, per\u00edodo prohibido por la ley para hacer proselitismo.<\/p>\n<\/div>\n La resoluci\u00f3n del TEPJF obedece al recurso de impugnaci\u00f3n que presentaron tanto el partido como los \u2018influencers\u2019. Estos \u00faltimos alegaron que la publicaci\u00f3n de una leyenda en sus redes sociales de\u00a0Instagram<\/em>\u00a0y la realizaci\u00f3n de un cursoera excesiva y desproporcionada.<\/p>\n<\/div>\n Si bien ese aspecto fue desechado, se aprob\u00f3 la propuesta del magistrado Indalfer Infante Gonzales, consistente en\u00a0reducir la ministraci\u00f3n anual del Partido Verde por un monto de 118 millones 507 mil 808 pesos,\u00a0as\u00ed como imponer diversas multas a los \u2018influencers\u2019 y determinar su inscripci\u00f3n en el registro de infractores.<\/p>\n El Tribunal determin\u00f3 dejar si efecto las medidas de reparaci\u00f3n, al considerar que\u00a0solo proceden en aquellos casos de violaciones graves a derechos humanos\u00a0y cuando la propia emisi\u00f3n de la sentencia no sea suficiente para reparar la violaci\u00f3n reclamada, lo que no sucede en este caso.<\/p>\n Con informaci\u00f3n de Aristegui Noticias<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n![](\"https:\/\/editorial.aristeguinoticias.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/partido-verde-pvem-mitin.jpg\")
<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n